Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -312.3 мм (-56.5%) лучше
vs
552.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
375 мм
На -11.2 мм (-2.9%) лучше
vs
386.2 мм
|
Преимущества Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
88.7 %
На 84.5 % (2011.9%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -1 мкм (-0.3%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
42 Вт
На -48 Вт (-53.3%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
643 мм
На -555 мм (-46.3%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
432.3 мм
На -23.7 мм (-5.2%) лучше
vs
456 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -22 мм (-9.2%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.8 кг
На -3.6 кг (-31.6%) лучше
vs
11.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
643 мм
На -555 мм (-46.3%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
69.6 мм
На -102.4 мм (-59.5%) лучше
vs
172 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.8 кг
На -4.5 кг (-48.4%) лучше
vs
9.3 кг
|
