Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] vs Philips [275B1H]
Мы сравнили характеристики Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] и Philips [275B1H] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
|
Соотношение цена-качество |
|
88.7 %
На 12.1 % (15.8%) лучше
vs
76.6 %
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Philips [275B1H]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
123 %
На 23 % (23%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -24 Вт (-57.1%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -30 мм (-4.7%) лучше
vs
643 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
537 мм
На -15.3 мм (-2.8%) лучше
vs
552.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -13 мм (-6%) лучше
vs
218 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.42 кг
На -1.38 кг (-17.7%) лучше
vs
7.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -30 мм (-4.7%) лучше
vs
643 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366 мм
На -20.2 мм (-5.2%) лучше
vs
386.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -18.6 мм (-26.7%) лучше
vs
69.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.77 кг
На -0.03 кг (-0.59999999999999%) лучше
vs
4.8 кг
|
