Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs BenQ PD2710QC
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
BenQ PD2710QC
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и BenQ PD2710QC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -385 мм (-61.6%) лучше
vs
625 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -38.7 мм (-13.9%) лучше
vs
278.7 мм
|
Преимущества BenQ PD2710QC
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
11 %
На 6.8 % (161.9%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
501 $
На -423.3 $ (-45.8%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -79 мкм (-25.3%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 27 ppi (33.3%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -45 Вт (-50%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.8 мм
На -584.2 мм (-48.8%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
445 мм
На -11 мм (-2.4%) лучше
vs
456 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.4 кг
На -4 кг (-35.1%) лучше
vs
11.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.8 мм
На -584.2 мм (-48.8%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Высота без подставки |
|
353.5 мм
На -21.5 мм (-5.7%) лучше
vs
375 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64.3 мм
На -107.7 мм (-62.6%) лучше
vs
172 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.46 кг
На -4.84 кг (-52%) лучше
vs
9.3 кг
|
