Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 15 '' (44.1%) лучше
vs
34 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
90 Вт
На -95 Вт (-51.4%) лучше
vs
185 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -355.35 мм (-59.7%) лучше
vs
595.35 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -4.34 мм (-1.8%) лучше
vs
244.34 мм
|
Преимущества Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78.1 %
На 73.9 % (1759.5%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -81 мкм (-26%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
825.8 мм
На -372.2 мм (-31.1%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
445.35 мм
На -10.65 мм (-2.3%) лучше
vs
456 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.3 кг
На -2.1 кг (-18.4%) лучше
vs
11.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
825.8 мм
На -372.2 мм (-31.1%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Высота без подставки |
|
371.5 мм
На -3.5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
375 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
87.4 мм
На -84.6 мм (-49.2%) лучше
vs
172 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.9 кг
На -2.4 кг (-25.8%) лучше
vs
9.3 кг
|
