Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs HP EliteDisplay E223 [1FH45AA]
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
HP EliteDisplay E223 [1FH45AA]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и HP EliteDisplay E223 [1FH45AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 27.5 '' (127.9%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
456 мм
На -7.7 мм (-1.7%) лучше
vs
463.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -373.7 мм (-60.9%) лучше
vs
613.7 мм
|
Преимущества HP EliteDisplay E223 [1FH45AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.7 %
На 29.5 % (702.4%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
164.8 $
На -759.5 $ (-82.2%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -65 мкм (-20.8%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
36 Вт
На -54 Вт (-60%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488.3 мм
На -709.7 мм (-59.2%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -35 мм (-14.6%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.26 кг
На -6.14 кг (-53.9%) лучше
vs
11.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488.3 мм
На -709.7 мм (-59.2%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Высота без подставки |
|
293.3 мм
На -81.7 мм (-21.8%) лучше
vs
375 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
44.6 мм
На -127.4 мм (-74.1%) лучше
vs
172 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.75 кг
На -6.55 кг (-70.4%) лучше
vs
9.3 кг
|
