Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs HP V201a [F8C55AA]
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
HP V201a [F8C55AA]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и HP V201a [F8C55AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 29.5 '' (151.3%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -115 мм (-32.4%) лучше
vs
355 мм
|
Преимущества HP V201a [F8C55AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.7 %
На 82.5 % (1964.3%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -42 мкм (-13.5%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 13 ppi (16%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -67 Вт (-74.4%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
468 мм
На -730 мм (-60.9%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
355 мм
На -101 мм (-22.1%) лучше
vs
456 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -50 мм (-20.8%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.8 кг
На -8.6 кг (-75.4%) лучше
vs
11.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
468 мм
На -730 мм (-60.9%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Высота без подставки |
|
289 мм
На -86 мм (-22.9%) лучше
vs
375 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47 мм
На -125 мм (-72.7%) лучше
vs
172 мм
|
