Главная / Монитор / Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ]
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ]
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 17.5 '' (55.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
456 мм
На -36.8 мм (-7.5%) лучше
vs
492.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -362 мм (-60.1%) лучше
vs
602 мм
|
|
Высота без подставки |
|
375 мм
На -49.2 мм (-11.6%) лучше
vs
424.2 мм
|
Преимущества LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
6.5 %
На 2.3 % (54.8%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
679.2 $
На -245.1 $ (-26.5%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -131 мкм (-42%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 59 ppi (72.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 4 Вт (66.7%) лучше
vs
6 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
70 Вт
На -20 Вт (-22.2%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
729 мм
На -469 мм (-39.1%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
231 мм
На -9 мм (-3.7%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.3 кг
На -4.1 кг (-36%) лучше
vs
11.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
729 мм
На -469 мм (-39.1%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.8 мм
На -122.2 мм (-71%) лучше
vs
172 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.6 кг
На -3.7 кг (-39.8%) лучше
vs
9.3 кг
|
