Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001] vs AOC AGON AG322FCX
Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001]
95%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON AG322FCX
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001] и AOC AGON AG322FCX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001]
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -89 мкм (-24.5%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -29 Вт (-64.4%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.38 Вт
На -0.12 Вт (-24%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -181 мм (-25.1%) лучше
vs
721 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -117 мм (-22.1%) лучше
vs
529 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.59 кг
На -5.41 кг (-60.1%) лучше
vs
9 кг
|
Преимущества AOC AGON AG322FCX
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78 %
На 41.1 % (111.4%) лучше
vs
36.9 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -240 мм (-100%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -4.04 кг (-100%) лучше
vs
4.04 кг
|
