Главная / Монитор / Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001] vs Philips 274E5QHAB(W)

Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001] vs Philips 274E5QHAB(W)

Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001]
95%
Оценка DeviceList
vs
Philips 274E5QHAB(W)
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001] и Philips 274E5QHAB(W) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001]
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -6 Вт (-27.3%) лучше
vs
22 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.38 Вт
На -0.12 Вт (-24%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -82 мм (-13.2%) лучше
vs
622 мм
Минимальная высота с подставкой
412 мм
На -58 мм (-12.3%) лучше
vs
470 мм
Максимальная высота с подставкой
412 мм
На -58 мм (-12.3%) лучше
vs
470 мм
Вес с подставкой
4.04 кг
На -1.06 кг (-20.8%) лучше
vs
5.1 кг
Ширина без подставки
540 мм
На -82 мм (-13.2%) лучше
vs
622 мм
Преимущества Philips 274E5QHAB(W)
Соотношение цена-качество
69.4 %
На 32.5 % (88.1%) лучше
vs
36.9 %
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Мощность динамиков
12 Вт
На 8 Вт (200%) лучше
vs
4 Вт
Толщина с подставкой
237 мм
На -3 мм (-1.2%) лучше
vs
240 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001] Philips 274E5QHAB(W)
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -6 Вт (-27.3%) лучше
22 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.38 Вт
На -0.12 Вт (-24%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
323 мм нет данных
Ширина без подставки
540 мм
На -82 мм (-13.2%) лучше
622 мм
Вес с подставкой
4.04 кг
На -1.06 кг (-20.8%) лучше
5.1 кг
Толщина с подставкой
240 мм 237 мм
На -3 мм (-1.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
412 мм
На -58 мм (-12.3%) лучше
470 мм
Минимальная высота с подставкой
412 мм
На -58 мм (-12.3%) лучше
470 мм
Ширина с подставкой
540 мм
На -82 мм (-13.2%) лучше
622 мм
Толщина без подставки
65 мм нет данных
Вес без подставки
3.59 кг нет данных
Мощность динамиков
4 Вт 12 Вт
На 8 Вт (200%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
160.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
36.9 % 69.4 %
На 32.5 % (88.1%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения