Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001] vs Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001]
95%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001] и Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.9 %
На 9.5 % (34.7%) лучше
vs
27.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
160.7 $
На -105.9 $ (-39.7%) лучше
vs
266.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -17 Вт (-51.5%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -76.6 мм (-12.4%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -60.3 мм (-12.8%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -60.3 мм (-12.8%) лучше
vs
472.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -10.5 мм (-4.2%) лучше
vs
250.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.04 кг
На -0.56 кг (-12.2%) лучше
vs
4.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -76.6 мм (-12.4%) лучше
vs
616.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -43.2 мм (-11.8%) лучше
vs
366.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.59 кг
На -0.21 кг (-5.5%) лучше
vs
3.8 кг
|
Преимущества Samsung C27RG50FQI [LC27RG50FQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.08 Вт (-21.1%) лучше
vs
0.38 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
61 мм
На -4 мм (-6.2%) лучше
vs
65 мм
|
