Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001] vs ViewSonic XG2530
Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001]
95%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic XG2530
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001] и ViewSonic XG2530 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001]
|
Соотношение цена-качество |
|
36.9 %
На 19.3 % (109.7%) лучше
vs
17.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
160.7 $
На -221.1 $ (-57.9%) лучше
vs
381.8 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -14 Вт (-46.7%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -26 мм (-4.6%) лучше
vs
566 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -21.9 мм (-5%) лучше
vs
433.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -120.7 мм (-22.7%) лучше
vs
532.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.04 кг
На -2.74 кг (-40.4%) лучше
vs
6.78 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -26 мм (-4.6%) лучше
vs
566 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -20.2 мм (-5.9%) лучше
vs
343.2 мм
|
Преимущества ViewSonic XG2530
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 0.7 '' (2.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
239.2 мм
На -0.80000000000001 мм (-0.3%) лучше
vs
240 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.1 мм
На -13.9 мм (-21.4%) лучше
vs
65 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.58 кг
На -0.0099999999999998 кг (-0.3%) лучше
vs
3.59 кг
|
