Главная / Монитор / Acer Nitro VG240Ybmipcx [UM.QV0EE.004] vs Samsung S20C200B

Acer Nitro VG240Ybmipcx [UM.QV0EE.004] vs Samsung S20C200B

Acer Nitro VG240Ybmipcx [UM.QV0EE.004]
92%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S20C200B
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG240Ybmipcx [UM.QV0EE.004] и Samsung S20C200B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG240Ybmipcx [UM.QV0EE.004]
Диагональ экрана
23.8 ''
На 3.8 '' (19%) лучше
vs
20 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -3 Вт (-15.8%) лучше
vs
19 Вт
Преимущества Samsung S20C200B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.4 %
На 32.3 % (92%) лучше
vs
35.1 %
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.1 Вт
На -0.28 Вт (-73.7%) лучше
vs
0.38 Вт
Ширина с подставкой
474 мм
На -66 мм (-12.2%) лучше
vs
540 мм
Минимальная высота с подставкой
367 мм
На -45 мм (-10.9%) лучше
vs
412 мм
Максимальная высота с подставкой
367 мм
На -45 мм (-10.9%) лучше
vs
412 мм
Толщина с подставкой
170 мм
На -70 мм (-29.2%) лучше
vs
240 мм
Вес с подставкой
2.65 кг
На -1.39 кг (-34.4%) лучше
vs
4.04 кг
Ширина без подставки
474 мм
На -66 мм (-12.2%) лучше
vs
540 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro VG240Ybmipcx [UM.QV0EE.004] Samsung S20C200B
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -3 Вт (-15.8%) лучше
19 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.38 Вт 0.1 Вт
На -0.28 Вт (-73.7%) лучше
Высота без подставки
323 мм нет данных
Ширина без подставки
540 мм 474 мм
На -66 мм (-12.2%) лучше
Вес с подставкой
4.04 кг 2.65 кг
На -1.39 кг (-34.4%) лучше
Толщина с подставкой
240 мм 170 мм
На -70 мм (-29.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
412 мм 367 мм
На -45 мм (-10.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
412 мм 367 мм
На -45 мм (-10.9%) лучше
Ширина с подставкой
540 мм 474 мм
На -66 мм (-12.2%) лучше
Толщина без подставки
65 мм нет данных
Вес без подставки
3.59 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1600x900
Диагональ экрана
23.8 ''
На 3.8 '' (19%) лучше
20 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
187.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.1 % 67.4 %
На 32.3 % (92%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения