Главная / Монитор / Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01] vs AOC AGON G2460PG-2

Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01] vs AOC AGON G2460PG-2

Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01]
71%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON G2460PG-2
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01] и AOC AGON G2460PG-2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
vs
24 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 60 Гц (33.3%) лучше
vs
180 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 60 Гц (33.3%) лучше
vs
180 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
38 Вт
На -2 Вт (-5%) лучше
vs
40 Вт
Вес с подставкой
3.6 кг
На -4.47 кг (-55.4%) лучше
vs
8.07 кг
Преимущества AOC AGON G2460PG-2
Соотношение цена-качество
97.2 %
На 78.5 % (419.8%) лучше
vs
18.7 %
Размер пикселя
276 мкм
На -6 мкм (-2.1%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
92 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
90 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Вес без подставки
0 кг
На -3.12 кг (-100%) лучше
vs
3.12 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01] AOC AGON G2460PG-2
Потребляемая мощность при работе
38 Вт
На -2 Вт (-5%) лучше
40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина без подставки
нет данных 565.4 мм
Вес с подставкой
3.6 кг
На -4.47 кг (-55.4%) лучше
8.07 кг
Толщина с подставкой
нет данных 244.5 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 523.6 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 393.6 мм
Ширина с подставкой
нет данных 565.4 мм
Вес без подставки
3.12 кг 0 кг
На -3.12 кг (-100%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Динамическая контрастность
100М:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 60 Гц (33.3%) лучше
180 Гц
Размер пикселя
282 мкм 276 мкм
На -6 мкм (-2.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
350 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 60 Гц (33.3%) лучше
180 Гц
Плотность пикселей
90 ppi 92 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
334.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18.7 % 97.2 %
На 78.5 % (419.8%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения