Главная / Монитор / Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01] vs Dell P2319H [2319-2385]

Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01] vs Dell P2319H [2319-2385]

Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01]
71%
Оценка DeviceList
vs
Dell P2319H [2319-2385]
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01] и Dell P2319H [2319-2385] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01]
Диагональ экрана
24.5 ''
На 1.5 '' (6.5%) лучше
vs
23 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Dell P2319H [2319-2385]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.8 %
На 16.1 % (86.1%) лучше
vs
18.7 %
Цена на момент выхода
174.1 $
На -160.8 $ (-48%) лучше
vs
334.9 $
Размер пикселя
265 мкм
На -17 мкм (-6%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
96 ppi
На 6 ppi (6.7%) лучше
vs
90 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -22 Вт (-57.9%) лучше
vs
38 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Вес без подставки
3.11 кг
На -0.01 кг (-0.3%) лучше
vs
3.12 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01] Dell P2319H [2319-2385]
Потребляемая мощность при работе
38 Вт 16 Вт
На -22 Вт (-57.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
нет данных 311.7 мм
Ширина без подставки
нет данных 520 мм
Вес с подставкой
3.6 кг нет данных
Толщина с подставкой
нет данных 166 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 481.1 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 351.1 мм
Ширина с подставкой
нет данных 520 мм
Толщина без подставки
нет данных 41.3 мм
Вес без подставки
3.12 кг 3.11 кг
На -0.01 кг (-0.3%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
282 мкм 265 мкм
На -17 мкм (-6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 ''
На 1.5 '' (6.5%) лучше
23 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
90 ppi 96 ppi
На 6 ppi (6.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
334.9 $ 174.1 $
На -160.8 $ (-48%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18.7 % 34.8 %
На 16.1 % (86.1%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения