Главная / Монитор / Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] vs Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]

Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] vs Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]

Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
84%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] и Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -2 Вт (-7.7%) лучше
vs
26 Вт
Преимущества Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.4 %
На 74.2 % (367.3%) лучше
vs
20.2 %
Ширина с подставкой
553 мм
На -61 мм (-9.9%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
387.3 мм
На -87.7 мм (-18.5%) лучше
vs
475 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -475 мм (-100%) лучше
vs
475 мм
Толщина с подставкой
169 мм
На -71 мм (-29.6%) лучше
vs
240 мм
Вес с подставкой
3 кг
На -2.41 кг (-44.5%) лучше
vs
5.41 кг
Ширина без подставки
553 мм
На -61 мм (-9.9%) лучше
vs
614 мм
Вес без подставки
0 кг
На -4.97 кг (-100%) лучше
vs
4.97 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -2 Вт (-7.7%) лучше
26 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт 0.45 Вт
Высота без подставки
367 мм нет данных
Ширина без подставки
614 мм 553 мм
На -61 мм (-9.9%) лучше
Вес с подставкой
5.41 кг 3 кг
На -2.41 кг (-44.5%) лучше
Толщина с подставкой
240 мм 169 мм
На -71 мм (-29.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
475 мм 0 мм
На -475 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
475 мм 387.3 мм
На -87.7 мм (-18.5%) лучше
Ширина с подставкой
614 мм 553 мм
На -61 мм (-9.9%) лучше
Толщина без подставки
66 мм нет данных
Вес без подставки
4.97 кг 0 кг
На -4.97 кг (-100%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц нет данных
Размер пикселя
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
360 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.2 % 94.4 %
На 74.2 % (367.3%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
USB-концентратор
Популярные сравнения