Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] vs HP V22 [9SV80AA]
Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
84%
Оценка DeviceList
vs
HP V22 [9SV80AA]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] и HP V22 [9SV80AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 74 Гц (105.7%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества HP V22 [9SV80AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
99 %
На 78.8 % (390.1%) лучше
vs
20.2 %
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -5 Вт (-20.8%) лучше
vs
24 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
505 мм
На -109 мм (-17.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
381 мм
На -94 мм (-19.8%) лучше
vs
475 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
381 мм
На -94 мм (-19.8%) лучше
vs
475 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
181 мм
На -59 мм (-24.6%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.85 кг
На -2.56 кг (-47.3%) лучше
vs
5.41 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
505 мм
На -109 мм (-17.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
310 мм
На -57 мм (-15.5%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -24 мм (-36.4%) лучше
vs
66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.48 кг
На -2.49 кг (-50.1%) лучше
vs
4.97 кг
|
