Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] vs Philips 328E9QJAB00
Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
84%
Оценка DeviceList
vs
Philips 328E9QJAB00
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] и Philips 328E9QJAB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -14.26 Вт (-37.3%) лучше
vs
38.26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -99 мм (-13.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -50 мм (-9.5%) лучше
vs
525 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -50 мм (-9.5%) лучше
vs
525 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.41 кг
На -1.37 кг (-20.2%) лучше
vs
6.78 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -99 мм (-13.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -58 мм (-13.6%) лучше
vs
425 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.97 кг
На -1.43 кг (-22.3%) лучше
vs
6.4 кг
|
Преимущества Philips 328E9QJAB00
|
Соотношение цена-качество |
|
28.3 %
На 8.1 % (40.1%) лучше
vs
20.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -145.7 $ (-40.5%) лучше
vs
360 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
236 мм
На -4 мм (-1.7%) лучше
vs
240 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -14 мм (-21.2%) лучше
vs
66 мм
|
