Главная / Монитор / Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] vs Samsung S24C770T

Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] vs Samsung S24C770T

Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
84%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24C770T
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] и Samsung S24C770T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -8 Вт (-25%) лучше
vs
32 Вт
Вес с подставкой
5.41 кг
На -0.09 кг (-1.6%) лучше
vs
5.5 кг
Вес без подставки
4.97 кг
На -0.13 кг (-2.5%) лучше
vs
5.1 кг
Преимущества Samsung S24C770T
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.9 %
На 67.7 % (335.1%) лучше
vs
20.2 %
Регулировка по высоте
vs
Мощность динамиков
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Ширина с подставкой
562 мм
На -52 мм (-8.5%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
374 мм
На -101 мм (-21.3%) лучше
vs
475 мм
Максимальная высота с подставкой
374 мм
На -101 мм (-21.3%) лучше
vs
475 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -48 мм (-20%) лучше
vs
240 мм
Ширина без подставки
562 мм
На -52 мм (-8.5%) лучше
vs
614 мм
Высота без подставки
332 мм
На -35 мм (-9.5%) лучше
vs
367 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] Samsung S24C770T
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -8 Вт (-25%) лучше
32 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт нет данных
Высота без подставки
367 мм 332 мм
На -35 мм (-9.5%) лучше
Ширина без подставки
614 мм 562 мм
На -52 мм (-8.5%) лучше
Вес с подставкой
5.41 кг
На -0.09 кг (-1.6%) лучше
5.5 кг
Толщина с подставкой
240 мм 192 мм
На -48 мм (-20%) лучше
Максимальная высота с подставкой
475 мм 374 мм
На -101 мм (-21.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
475 мм 374 мм
На -101 мм (-21.3%) лучше
Ширина с подставкой
614 мм 562 мм
На -52 мм (-8.5%) лучше
Толщина без подставки
66 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 50 мм
Вес без подставки
4.97 кг
На -0.13 кг (-2.5%) лучше
5.1 кг
Мощность динамиков
2 Вт 6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
360 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.2 % 87.9 %
На 67.7 % (335.1%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 1
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения