Главная / Монитор / Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] vs ViewSonic TD2740

Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] vs ViewSonic TD2740

Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
84%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic TD2740
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] и ViewSonic TD2740 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 90 Кд/м² (34.6%) лучше
vs
260 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
vs
12 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -28 Вт (-53.8%) лучше
vs
52 Вт
Ширина с подставкой
614 мм
На -58 мм (-8.6%) лучше
vs
672 мм
Вес с подставкой
5.41 кг
На -3.39 кг (-38.5%) лучше
vs
8.8 кг
Преимущества ViewSonic TD2740
Соотношение цена-качество
80.7 %
На 60.5 % (299.5%) лучше
vs
20.2 %
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.28 Вт
На -0.17 Вт (-37.8%) лучше
vs
0.45 Вт
Максимальная высота с подставкой
420 мм
На -55 мм (-11.6%) лучше
vs
475 мм
Толщина с подставкой
50 мм
На -190 мм (-79.2%) лучше
vs
240 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] ViewSonic TD2740
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -28 Вт (-53.8%) лучше
52 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт 0.28 Вт
На -0.17 Вт (-37.8%) лучше
Высота без подставки
367 мм нет данных
Ширина без подставки
614 мм нет данных
Вес с подставкой
5.41 кг
На -3.39 кг (-38.5%) лучше
8.8 кг
Толщина с подставкой
240 мм 50 мм
На -190 мм (-79.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
475 мм 420 мм
На -55 мм (-11.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
475 мм нет данных
Ширина с подставкой
614 мм
На -58 мм (-8.6%) лучше
672 мм
Толщина без подставки
66 мм нет данных
Вес без подставки
4.97 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
100М:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
12 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 90 Кд/м² (34.6%) лучше
260 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
360 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.2 % 80.7 %
На 60.5 % (299.5%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения