Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01] vs Dell U2419HC [2419-2538]
Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01]
86%
Оценка DeviceList
vs
Dell U2419HC [2419-2538]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01] и Dell U2419HC [2419-2538] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.1 мс
На -4.9 мс (-98%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29.67 Вт
На -110.33 Вт (-78.8%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -3.4 мм (-0.7%) лучше
vs
478.4 мм
|
Преимущества Dell U2419HC [2419-2538]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
21.7 %
На 5.6 % (34.8%) лучше
vs
16.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
288 $
На -167.4 $ (-36.8%) лучше
vs
455.4 $
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
538.5 мм
На -75.5 мм (-12.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
348.4 мм
На -126.6 мм (-26.7%) лучше
vs
475 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
165 мм
На -75 мм (-31.2%) лучше
vs
240 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
538.5 мм
На -75.5 мм (-12.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
313.7 мм
На -53.3 мм (-14.5%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -27 мм (-40.9%) лучше
vs
66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.37 кг
На -0.76 кг (-18.4%) лучше
vs
4.13 кг
|
