Главная / Монитор / Acer Nitro XF253QXbmiiprx vs ViewSonic VX3211-mh [VS16999]

Acer Nitro XF253QXbmiiprx vs ViewSonic VX3211-mh [VS16999]

Acer Nitro XF253QXbmiiprx
44%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VX3211-mh [VS16999]
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XF253QXbmiiprx и ViewSonic VX3211-mh [VS16999] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XF253QXbmiiprx
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.4 %
На 20.4 % (78.5%) лучше
vs
26 %
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -14 Вт (-37.8%) лучше
vs
37 Вт
Ширина с подставкой
557.8 мм
На -172.2 мм (-23.6%) лучше
vs
730 мм
Вес с подставкой
5.36 кг
На -1.64 кг (-23.4%) лучше
vs
7 кг
Ширина без подставки
557.8 мм
На -172.2 мм (-23.6%) лучше
vs
730 мм
Высота без подставки
329.7 мм
На -103.3 мм (-23.9%) лучше
vs
433 мм
Вес без подставки
3.83 кг
На -2.33 кг (-37.8%) лучше
vs
6.16 кг
Преимущества ViewSonic VX3211-mh [VS16999]
Технология защиты зрения
vs
Разъем VGA
vs
Мощность динамиков
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Толщина без подставки
58 мм
На -7.6 мм (-11.6%) лучше
vs
65.6 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XF253QXbmiiprx ViewSonic VX3211-mh [VS16999]
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -14 Вт (-37.8%) лучше
37 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
329.7 мм
На -103.3 мм (-23.9%) лучше
433 мм
Ширина без подставки
557.8 мм
На -172.2 мм (-23.6%) лучше
730 мм
Вес с подставкой
5.36 кг
На -1.64 кг (-23.4%) лучше
7 кг
Толщина с подставкой
нет данных 230 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 496 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 496 мм
Ширина с подставкой
557.8 мм
На -172.2 мм (-23.6%) лучше
730 мм
Толщина без подставки
65.6 мм 58 мм
На -7.6 мм (-11.6%) лучше
Вес без подставки
3.83 кг
На -2.33 кг (-37.8%) лучше
6.16 кг
Мощность динамиков
2 Вт 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
нет данных 363 мкм
Угол обзора по горизонтали
нет данных 178 °
Угол обзора по вертикали
нет данных 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 3 мс
Поддержка HDR
Яркость
нет данных 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
нет данных 31.5 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
нет данных 70 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
нет данных 1200:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 209 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
46.4 %
На 20.4 % (78.5%) лучше
26 %
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения