Главная / Монитор / Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] vs Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.014]

Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] vs Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.014]

Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
81%
Оценка DeviceList
vs
Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.014]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] и Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.014] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Технология защиты зрения
vs
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -6 Вт (-23.1%) лучше
vs
26 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.05 Вт (-11.1%) лучше
vs
0.45 Вт
Минимальная высота с подставкой
379 мм
На -31 мм (-7.6%) лучше
vs
410 мм
Преимущества Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.014]
Соотношение цена-качество
70.2 %
На 42.3 % (151.6%) лучше
vs
27.9 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
205 мкм
На -69 мкм (-25.2%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
123 ppi
На 31 ppi (33.7%) лучше
vs
92 ppi
Максимальная высота с подставкой
410 мм
На -89 мм (-17.8%) лучше
vs
499 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -44 мм (-18.8%) лучше
vs
234 мм
Вес с подставкой
3.6 кг
На -1.33 кг (-27%) лучше
vs
4.93 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.014]
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -6 Вт (-23.1%) лучше
26 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.05 Вт (-11.1%) лучше
0.45 Вт
Высота без подставки
нет данных 327 мм
Ширина без подставки
540 мм 540 мм
Вес с подставкой
4.93 кг 3.6 кг
На -1.33 кг (-27%) лучше
Толщина с подставкой
234 мм 190 мм
На -44 мм (-18.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
499 мм 410 мм
На -89 мм (-17.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
379 мм
На -31 мм (-7.6%) лучше
410 мм
Ширина с подставкой
540 мм 540 мм
Толщина без подставки
нет данных 37.5 мм
Вес без подставки
нет данных 3.09 кг
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм 205 мкм
На -69 мкм (-25.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
2 мс
На -2 мс (-50%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
23.8 '' 23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
92 ppi 123 ppi
На 31 ppi (33.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
254.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.9 % 70.2 %
На 42.3 % (151.6%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения