Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] vs AOC 24G2ZEBK
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] и AOC 24G2ZEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -5 Вт (-20%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
379 мм
На -60.8 мм (-13.8%) лучше
vs
439.8 мм
|
Преимущества AOC 24G2ZEBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
76.4 %
На 48.5 % (173.8%) лучше
vs
27.9 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
105 %
На 6 % (6.1%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.2 мм
На -0.79999999999995 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
540 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
439.8 мм
На -59.2 мм (-11.9%) лучше
vs
499 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -6.6 мм (-2.8%) лучше
vs
234 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.42 кг
На -0.51 кг (-10.3%) лучше
vs
4.93 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.2 мм
На -0.79999999999995 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
540 мм
|
