Главная / Монитор / Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] vs BenQ BL2211M

Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] vs BenQ BL2211M

Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
81%
Оценка DeviceList
vs
BenQ BL2211M
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] и BenQ BL2211M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 1.8 '' (8.2%) лучше
vs
22 ''
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
274 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
vs
284 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -6 Вт (-23.1%) лучше
vs
26 Вт
Минимальная высота с подставкой
379 мм
На -35 мм (-8.5%) лучше
vs
414 мм
Преимущества BenQ BL2211M
Соотношение цена-качество
78.9 %
На 51 % (182.8%) лучше
vs
27.9 %
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
Ширина с подставкой
522 мм
На -18 мм (-3.3%) лучше
vs
540 мм
Максимальная высота с подставкой
414 мм
На -85 мм (-17%) лучше
vs
499 мм
Толщина с подставкой
184 мм
На -50 мм (-21.4%) лучше
vs
234 мм
Вес с подставкой
4.25 кг
На -0.68 кг (-13.8%) лучше
vs
4.93 кг
Ширина без подставки
522 мм
На -18 мм (-3.3%) лучше
vs
540 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] BenQ BL2211M
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -6 Вт (-23.1%) лучше
26 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт 0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
Ширина без подставки
540 мм 522 мм
На -18 мм (-3.3%) лучше
Вес с подставкой
4.93 кг 4.25 кг
На -0.68 кг (-13.8%) лучше
Толщина с подставкой
234 мм 184 мм
На -50 мм (-21.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
499 мм 414 мм
На -85 мм (-17%) лучше
Минимальная высота с подставкой
379 мм
На -35 мм (-8.5%) лучше
414 мм
Ширина с подставкой
540 мм 522 мм
На -18 мм (-3.3%) лучше
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 12М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
284 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1680x1050
Диагональ экрана
23.8 ''
На 1.8 '' (8.2%) лучше
22 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
92 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
254.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.9 % 78.9 %
На 51 % (182.8%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения