Главная / Монитор / Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04] vs AOC AGON [G2790VXA]

Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04] vs AOC AGON [G2790VXA]

Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]
76%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON [G2790VXA]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04] и AOC AGON [G2790VXA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
0.9 мс
На -0.1 мс (-10%) лучше
vs
1 мс
Размер пикселя
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
vs
311 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
90 ppi
На 8 ppi (9.8%) лучше
vs
82 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -9 Вт (-30%) лучше
vs
30 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.25 Вт
На -0.25 Вт (-50%) лучше
vs
0.5 Вт
Вес без подставки
3.24 кг
На -0.46 кг (-12.4%) лучше
vs
3.7 кг
Преимущества AOC AGON [G2790VXA]
Соотношение цена-качество
22.4 %
На 1.6 % (7.7%) лучше
vs
20.8 %
Цена на момент выхода
272 $
На -49.5 $ (-15.4%) лучше
vs
321.5 $
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Вес с подставкой
4.4 кг
На -0.9 кг (-17%) лучше
vs
5.3 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04] AOC AGON [G2790VXA]
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -9 Вт (-30%) лучше
30 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.25 Вт
На -0.25 Вт (-50%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 365.8 мм
Ширина без подставки
нет данных 614.9 мм
Вес с подставкой
5.3 кг 4.4 кг
На -0.9 кг (-17%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 199.7 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 445.8 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 445.8 мм
Ширина с подставкой
нет данных 614.9 мм
Толщина без подставки
нет данных 48.8 мм
Вес без подставки
3.24 кг
На -0.46 кг (-12.4%) лучше
3.7 кг
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 144 Гц
Размер пикселя
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
0.9 мс
На -0.1 мс (-10%) лучше
1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 '' 27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 8 ppi (9.8%) лучше
82 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
321.5 $ 272 $
На -49.5 $ (-15.4%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.8 % 22.4 %
На 1.6 % (7.7%) лучше
Количество USB-портов
4 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения