Главная / Монитор / Acer Nitro XV253QXbmiiprzx [UM.KX3EE.X04] vs ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]

Acer Nitro XV253QXbmiiprzx [UM.KX3EE.X04] vs ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]

Acer Nitro XV253QXbmiiprzx [UM.KX3EE.X04]
60%
Оценка DeviceList
vs
ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV253QXbmiiprzx [UM.KX3EE.X04] и ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV253QXbmiiprzx [UM.KX3EE.X04]
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Поддержка HDR
vs
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Преимущества ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
Соотношение цена-качество
21.5 %
На 9.7 % (82.2%) лучше
vs
11.8 %
Цена на момент выхода
310.8 $
На -91.1 $ (-22.7%) лучше
vs
401.9 $
Диагональ экрана
25 ''
На 0.5 '' (2%) лучше
vs
24.5 ''
Размер пикселя
216 мкм
На -66 мкм (-23.4%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
117 ppi
На 28 ppi (31.5%) лучше
vs
89 ppi
Мощность динамиков
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV253QXbmiiprzx [UM.KX3EE.X04] ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
Потребляемая мощность при работе
нет данных 34 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Ширина без подставки
нет данных 570.9 мм
Вес с подставкой
нет данных 4.2 кг
Толщина с подставкой
нет данных 225.4 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 404.7 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 404.7 мм
Ширина с подставкой
нет данных 570.9 мм
Мощность динамиков
2 Вт 6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
282 мкм 216 мкм
На -66 мкм (-23.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
24.5 '' 25 ''
На 0.5 '' (2%) лучше
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
89 ppi 117 ppi
На 28 ppi (31.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
401.9 $ 310.8 $
На -91.1 $ (-22.7%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.8 % 21.5 %
На 9.7 % (82.2%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения