Главная / Монитор / Acer Nitro XV253QXbmiiprzx [UM.KX3EE.X04] vs Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837]

Acer Nitro XV253QXbmiiprzx [UM.KX3EE.X04] vs Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837]

Acer Nitro XV253QXbmiiprzx [UM.KX3EE.X04]
60%
Оценка DeviceList
vs
Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV253QXbmiiprzx [UM.KX3EE.X04] и Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV253QXbmiiprzx [UM.KX3EE.X04]
Соотношение цена-качество
11.8 %
На 9.8 % (490%) лучше
vs
2 %
Цена на момент выхода
401.9 $
На -964.5 $ (-70.6%) лучше
vs
1366.4 $
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Поддержка HDR
vs
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Преимущества Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
37.5 ''
На 13 '' (53.1%) лучше
vs
24.5 ''
Размер пикселя
228 мкм
На -54 мкм (-19.1%) лучше
vs
282 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
111 ppi
На 22 ppi (24.7%) лучше
vs
89 ppi
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Картинка в картинке
vs
Мощность динамиков
18 Вт
На 16 Вт (800%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV253QXbmiiprzx [UM.KX3EE.X04] Dell UltraSharp U3818DW [3818-6837]
Потребляемая мощность при работе
нет данных 56 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.3 Вт
Высота без подставки
нет данных 396 мм
Ширина без подставки
нет данных 894 мм
Вес с подставкой
нет данных 12.4 кг
Толщина с подставкой
нет данных 226 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 547 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 432 мм
Ширина с подставкой
нет данных 894 мм
Толщина без подставки
нет данных 55 мм
Вес без подставки
нет данных 9.5 кг
Мощность динамиков
2 Вт 18 Вт
На 16 Вт (800%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
282 мкм 228 мкм
На -54 мкм (-19.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x1600
Диагональ экрана
24.5 '' 37.5 ''
На 13 '' (53.1%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 2300R
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
89 ppi 111 ppi
На 22 ppi (24.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
401.9 $
На -964.5 $ (-70.6%) лучше
1366.4 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.8 %
На 9.8 % (490%) лучше
2 %
Количество USB-портов
2 4
На 2 (100%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения