Главная / Монитор / Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] vs AOC 24G2ZUBK

Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] vs AOC 24G2ZUBK

Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
63%
Оценка DeviceList
vs
AOC 24G2ZUBK
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] и AOC 24G2ZUBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
Диагональ экрана
27.2 ''
На 3.4 '' (14.3%) лучше
vs
23.8 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -2 Вт (-7.7%) лучше
vs
26 Вт
Преимущества AOC 24G2ZUBK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.6 %
На 42.1 % (205.4%) лучше
vs
20.5 %
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
274 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
313 мкм
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
Плотность пикселей
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Портретный режим
vs
Ширина с подставкой
539.2 мм
На -72.8 мм (-11.9%) лучше
vs
612 мм
Максимальная высота с подставкой
503.8 мм
На -16.2 мм (-3.1%) лучше
vs
520 мм
Толщина с подставкой
227.4 мм
На -6.6 мм (-2.8%) лучше
vs
234 мм
Вес с подставкой
5.03 кг
На -0.95 кг (-15.9%) лучше
vs
5.98 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] AOC 24G2ZUBK
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -2 Вт (-7.7%) лучше
26 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.3 Вт
Высота без подставки
нет данных 322 мм
Ширина без подставки
нет данных 539.2 мм
Вес с подставкой
5.98 кг 5.03 кг
На -0.95 кг (-15.9%) лучше
Толщина с подставкой
234 мм 227.4 мм
На -6.6 мм (-2.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
520 мм 503.8 мм
На -16.2 мм (-3.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
нет данных 373.8 мм
Ширина с подставкой
612 мм 539.2 мм
На -72.8 мм (-11.9%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 49 мм
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 74 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 105 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц 240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
Размер пикселя
313 мкм 274 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27.2 ''
На 3.4 '' (14.3%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц 240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
Плотность пикселей
81 ppi 92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.5 % 62.6 %
На 42.1 % (205.4%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения