Главная / Монитор / Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09] vs Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001]

Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09] vs Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001]

Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]
47%
Оценка DeviceList
vs
Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001]
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09] и Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
155 мкм
На -26 мкм (-14.4%) лучше
vs
181 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 24 ppi (17.3%) лучше
vs
139 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Вес с подставкой
6.59 кг
На -4.41 кг (-40.1%) лучше
vs
11 кг
Преимущества Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001]
Соотношение цена-качество
72.3 %
На 70.1 % (3186.4%) лучше
vs
2.2 %
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Потребляемая мощность при работе
41 Вт
На -14 Вт (-25.5%) лучше
vs
55 Вт
Вес без подставки
0 кг
На -4.51 кг (-100%) лучше
vs
4.51 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09] Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001]
Потребляемая мощность при работе
55 Вт 41 Вт
На -14 Вт (-25.5%) лучше
Вес с подставкой
6.59 кг
На -4.41 кг (-40.1%) лучше
11 кг
Вес без подставки
4.51 кг 0 кг
На -4.51 кг (-100%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99.8 %
Динамическая контрастность
нет данных 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
155 мкм
На -26 мкм (-14.4%) лучше
181 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
350 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
163 ppi
На 24 ppi (17.3%) лучше
139 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
1000:1 1300:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
924 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.2 % 72.3 %
На 70.1 % (3186.4%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
USB-концентратор
Популярные сравнения