Главная / Монитор / Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] vs Lenovo P27q-20 [61EAGAR6EU]

Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] vs Lenovo P27q-20 [61EAGAR6EU]

Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
65%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo P27q-20 [61EAGAR6EU]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] и Lenovo P27q-20 [61EAGAR6EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
Размер пикселя
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
vs
109 ppi
Встроенная акустическая система
vs
Минимальная высота с подставкой
437 мм
На -4.5 мм (-1%) лучше
vs
441.5 мм
Преимущества Lenovo P27q-20 [61EAGAR6EU]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.9 %
На 5.2 % (44.4%) лучше
vs
11.7 %
Цена на момент выхода
383.1 $
На -53.6 $ (-12.3%) лучше
vs
436.7 $
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -9 Вт (-29%) лучше
vs
31 Вт
Ширина с подставкой
613.8 мм
На -23.2 мм (-3.6%) лучше
vs
637 мм
Максимальная высота с подставкой
576.5 мм
На -40.5 мм (-6.6%) лучше
vs
617 мм
Толщина с подставкой
208 мм
На -61 мм (-22.7%) лучше
vs
269 мм
Вес с подставкой
7.12 кг
На -0.13 кг (-1.8%) лучше
vs
7.25 кг
Вес без подставки
4.64 кг
На -0.55 кг (-10.6%) лучше
vs
5.19 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] Lenovo P27q-20 [61EAGAR6EU]
Потребляемая мощность при работе
31 Вт 22 Вт
На -9 Вт (-29%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 353.8 мм
Ширина без подставки
нет данных 613.8 мм
Вес с подставкой
7.25 кг 7.12 кг
На -0.13 кг (-1.8%) лучше
Толщина с подставкой
269 мм 208 мм
На -61 мм (-22.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
617 мм 576.5 мм
На -40.5 мм (-6.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
437 мм
На -4.5 мм (-1%) лучше
441.5 мм
Ширина с подставкой
637 мм 613.8 мм
На -23.2 мм (-3.6%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 46.9 мм
Вес без подставки
5.19 кг 4.64 кг
На -0.55 кг (-10.6%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 3M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц нет данных
Размер пикселя
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 2560x1440
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
109 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
436.7 $ 383.1 $
На -53.6 $ (-12.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.7 % 16.9 %
На 5.2 % (44.4%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения