Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] vs Philips 200S4LMB
Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
65%
Оценка DeviceList
vs
Philips 200S4LMB
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] и Philips 200S4LMB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 8.5 '' (43.6%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -108 мкм (-40.1%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 63 ppi (67%) лучше
vs
94 ppi
|
Преимущества Philips 200S4LMB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78.9 %
На 67.2 % (574.4%) лучше
vs
11.7 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13 Вт
На -18 Вт (-58.1%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
479 мм
На -158 мм (-24.8%) лучше
vs
637 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -53 мм (-12.1%) лучше
vs
437 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
494 мм
На -123 мм (-19.9%) лучше
vs
617 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -42 мм (-15.6%) лучше
vs
269 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -3.05 кг (-42.1%) лучше
vs
7.25 кг
|
|
Вес без подставки |
|
1.87 кг
На -3.32 кг (-64%) лучше
vs
5.19 кг
|
