Главная / Монитор / Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] vs MSI Optix G32CQ4

Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] vs MSI Optix G32CQ4

Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10]
61%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix G32CQ4
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] и MSI Optix G32CQ4 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
15.2 %
На 2.2 % (16.9%) лучше
vs
13 %
Цена на момент выхода
334.9 $
На -67 $ (-16.7%) лучше
vs
401.9 $
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -24 Вт (-41.4%) лучше
vs
58 Вт
Ширина с подставкой
612 мм
На -97.4 мм (-13.7%) лучше
vs
709.4 мм
Толщина с подставкой
234 мм
На -14.9 мм (-6%) лучше
vs
248.9 мм
Вес с подставкой
5.12 кг
На -1.28 кг (-20%) лучше
vs
6.4 кг
Преимущества MSI Optix G32CQ4
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
Максимальная высота с подставкой
509.5 мм
На -54.5 мм (-9.7%) лучше
vs
564 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] MSI Optix G32CQ4
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -24 Вт (-41.4%) лучше
58 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Ширина без подставки
нет данных 709.4 мм
Вес с подставкой
5.12 кг
На -1.28 кг (-20%) лучше
6.4 кг
Толщина с подставкой
234 мм
На -14.9 мм (-6%) лучше
248.9 мм
Максимальная высота с подставкой
564 мм 509.5 мм
На -54.5 мм (-9.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
нет данных 509.5 мм
Ширина с подставкой
612 мм
На -97.4 мм (-13.7%) лучше
709.4 мм
Вес без подставки
3.65 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 114.8 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100000000:1 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 165 Гц
Размер пикселя
311 мкм 272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
Радиус изогнутости
1500R 1500R
Частота при максимальном разрешении
165 Гц 165 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync Premium
Контрастность
3000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
334.9 $
На -67 $ (-16.7%) лучше
401.9 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.2 %
На 2.2 % (16.9%) лучше
13 %
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения