Главная / Монитор / Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] vs ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] vs ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] и ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
43 ''
На 19.2 '' (80.7%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
1000 Кд/м²
На 750 Кд/м² (300%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
274 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Разъем DisplayPort
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]
Соотношение цена-качество
38.9 %
На 37.7 % (3141.7%) лучше
vs
1.2 %
Цена на момент выхода
123.9 $
На -1483.6 $ (-92.3%) лучше
vs
1607.5 $
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -34 Вт (-56.7%) лучше
vs
60 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -438.72 мм (-44.8%) лучше
vs
978.72 мм
Максимальная высота с подставкой
405 мм
На -267 мм (-39.7%) лучше
vs
672 мм
Толщина с подставкой
212 мм
На -52 мм (-19.7%) лучше
vs
264 мм
Вес с подставкой
2.86 кг
На -15.84 кг (-84.7%) лучше
vs
18.7 кг
Ширина без подставки
540 мм
На -438.72 мм (-44.8%) лучше
vs
978.72 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]
Потребляемая мощность при работе
60 Вт 26 Вт
На -34 Вт (-56.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт 0.45 Вт
Высота без подставки
нет данных 323 мм
Ширина без подставки
978.72 мм 540 мм
На -438.72 мм (-44.8%) лучше
Вес с подставкой
18.7 кг 2.86 кг
На -15.84 кг (-84.7%) лучше
Толщина с подставкой
264 мм 212 мм
На -52 мм (-19.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
672 мм 405 мм
На -267 мм (-39.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
нет данных 405 мм
Ширина с подставкой
978.72 мм 540 мм
На -438.72 мм (-44.8%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 36 мм
Вес без подставки
нет данных 2.5 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
200x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
1000 Кд/м²
На 750 Кд/м² (300%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
43 ''
На 19.2 '' (80.7%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible AMD FreeSync
Контрастность
4000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1607.5 $ 123.9 $
На -1483.6 $ (-92.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
1.2 % 38.9 %
На 37.7 % (3141.7%) лучше
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения