Главная / Монитор / Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] vs AOC U2477PWQ

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] vs AOC U2477PWQ

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
AOC U2477PWQ
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] и AOC U2477PWQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
Диагональ экрана
43 ''
На 19.4 '' (82.2%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
1000 Кд/м²
На 700 Кд/м² (233.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества AOC U2477PWQ
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.2 %
На 95 % (7916.7%) лучше
vs
1.2 %
Размер пикселя
136 мкм
На -111 мкм (-44.9%) лучше
vs
247 мкм
Плотность пикселей
187 ppi
На 85 ppi (83.3%) лучше
vs
102 ppi
Регулировка по высоте
vs
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -26 Вт (-43.3%) лучше
vs
60 Вт
Ширина с подставкой
555 мм
На -423.72 мм (-43.3%) лучше
vs
978.72 мм
Максимальная высота с подставкой
513 мм
На -159 мм (-23.7%) лучше
vs
672 мм
Толщина с подставкой
139 мм
На -125 мм (-47.3%) лучше
vs
264 мм
Вес с подставкой
6 кг
На -12.7 кг (-67.9%) лучше
vs
18.7 кг
Видео
Видео обзоры AOC U2477PWQ

Сравнение всех характеристик

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] AOC U2477PWQ
Потребляемая мощность при работе
60 Вт 34 Вт
На -26 Вт (-43.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
0.5 Вт
Ширина без подставки
978.72 мм нет данных
Вес с подставкой
18.7 кг 6 кг
На -12.7 кг (-67.9%) лучше
Толщина с подставкой
264 мм 139 мм
На -125 мм (-47.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
672 мм 513 мм
На -159 мм (-23.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
нет данных 383 мм
Ширина с подставкой
978.72 мм 555 мм
На -423.72 мм (-43.3%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
200x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
нет данных 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 99 Гц
Размер пикселя
247 мкм 136 мкм
На -111 мкм (-44.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
1000 Кд/м²
На 700 Кд/м² (233.3%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA PLS
Максимальное разрешение
3840x2160 3840х2160
Диагональ экрана
43 ''
На 19.4 '' (82.2%) лучше
23.6 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
102 ppi 187 ppi
На 85 ppi (83.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
4000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1607.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
1.2 % 96.2 %
На 95 % (7916.7%) лучше
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения