Главная / Монитор / Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] vs HP 25x [3WL50AA]

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] vs HP 25x [3WL50AA]

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
HP 25x [3WL50AA]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] и HP 25x [3WL50AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
Диагональ экрана
43 ''
На 18.5 '' (75.5%) лучше
vs
24.5 ''
Яркость
1000 Кд/м²
На 600 Кд/м² (150%) лучше
vs
400 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
247 мкм
На -35 мкм (-12.4%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 12 ppi (13.3%) лучше
vs
90 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества HP 25x [3WL50AA]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.3 %
На 26.1 % (2175%) лучше
vs
1.2 %
Цена на момент выхода
227.7 $
На -1379.8 $ (-85.8%) лучше
vs
1607.5 $
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -36 Вт (-60%) лучше
vs
60 Вт
Ширина с подставкой
557 мм
На -421.72 мм (-43.1%) лучше
vs
978.72 мм
Максимальная высота с подставкой
490.2 мм
На -181.8 мм (-27.1%) лучше
vs
672 мм
Толщина с подставкой
206 мм
На -58 мм (-22%) лучше
vs
264 мм
Вес с подставкой
5.72 кг
На -12.98 кг (-69.4%) лучше
vs
18.7 кг
Ширина без подставки
557 мм
На -421.72 мм (-43.1%) лучше
vs
978.72 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] HP 25x [3WL50AA]
Потребляемая мощность при работе
60 Вт 24 Вт
На -36 Вт (-60%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
0.5 Вт
Ширина без подставки
978.72 мм 557 мм
На -421.72 мм (-43.1%) лучше
Вес с подставкой
18.7 кг 5.72 кг
На -12.98 кг (-69.4%) лучше
Толщина с подставкой
264 мм 206 мм
На -58 мм (-22%) лучше
Максимальная высота с подставкой
672 мм 490.2 мм
На -181.8 мм (-27.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
нет данных 390.2 мм
Ширина с подставкой
978.72 мм 557 мм
На -421.72 мм (-43.1%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
200x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 144 Гц
Размер пикселя
247 мкм
На -35 мкм (-12.4%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
1000 Кд/м²
На 600 Кд/м² (150%) лучше
400 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
43 ''
На 18.5 '' (75.5%) лучше
24.5 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 144 Гц
Плотность пикселей
102 ppi
На 12 ppi (13.3%) лучше
90 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible AMD FreeSync
Контрастность
4000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1607.5 $ 227.7 $
На -1379.8 $ (-85.8%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
1.2 % 27.3 %
На 26.1 % (2175%) лучше
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
USB-концентратор
Популярные сравнения