Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01] vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 20.5 '' (120.6%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.3 мс
На -0.7 мс (-70%) лучше
vs
1 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
228 мкм
На -36 мкм (-13.6%) лучше
vs
264 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
175 Гц
На 100 Гц (133.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 15 ppi (15.6%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
175 Гц
На 115 Гц (191.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 81.3 % (10162.5%) лучше
vs
0.8 %
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -54.7 Вт (-84.2%) лучше
vs
65 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -521 мм (-58.1%) лучше
vs
897 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -62.8 мм (-21.7%) лучше
vs
289.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -3.24 кг (-34.2%) лучше
vs
9.48 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -521 мм (-58.1%) лучше
vs
897 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -72.5 мм (-18.4%) лучше
vs
394.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -75.6 мм (-62.7%) лучше
vs
120.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -3.2 кг (-49.5%) лучше
vs
6.46 кг
|
