Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] vs Dell U2419HC [2419-2538]
Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01]
82%
Оценка DeviceList
vs
Dell U2419HC [2419-2538]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] и Dell U2419HC [2419-2538] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -108 Вт (-77.1%) лучше
vs
140 Вт
|
Преимущества Dell U2419HC [2419-2538]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
21.7 %
На 6.8 % (45.6%) лучше
vs
14.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
288 $
На -171.5 $ (-37.3%) лучше
vs
459.5 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.17 Вт (-36.2%) лучше
vs
0.47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
538.5 мм
На -75.5 мм (-12.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
348.4 мм
На -52.6 мм (-13.1%) лучше
vs
401 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
478.4 мм
На -72.6 мм (-13.2%) лучше
vs
551 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
165 мм
На -103 мм (-38.4%) лучше
vs
268 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
538.5 мм
На -75.5 мм (-12.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
313.7 мм
На -53.3 мм (-14.5%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -22 мм (-36.1%) лучше
vs
61 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.37 кг
На -1.23 кг (-26.7%) лучше
vs
4.6 кг
|
