Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] vs HP P204 [5RD65AA]
Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01]
82%
Оценка DeviceList
vs
HP P204 [5RD65AA]
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] и HP P204 [5RD65AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества HP P204 [5RD65AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.6 %
На 24.7 % (165.8%) лучше
vs
14.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
111.9 $
На -347.6 $ (-75.6%) лучше
vs
459.5 $
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -14 Вт (-43.7%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.17 Вт (-36.2%) лучше
vs
0.47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
462.6 мм
На -151.4 мм (-24.7%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
353.6 мм
На -47.4 мм (-11.8%) лучше
vs
401 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
353.6 мм
На -197.4 мм (-35.8%) лучше
vs
551 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -78 мм (-29.1%) лучше
vs
268 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.84 кг
На -4.16 кг (-59.4%) лучше
vs
7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
462.6 мм
На -151.4 мм (-24.7%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
278.7 мм
На -88.3 мм (-24.1%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48.7 мм
На -12.3 мм (-20.2%) лучше
vs
61 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.26 кг
На -2.34 кг (-50.9%) лучше
vs
4.6 кг
|
