Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01] vs Philips 227E3QSU
Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]
68%
Оценка DeviceList
vs
Philips 227E3QSU
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01] и Philips 227E3QSU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.7 %
На 16.8 % (20.5%) лучше
vs
81.9 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -13 мс (-92.9%) лучше
vs
14 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 227E3QSU
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -116 мкм (-32%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 32 ppi (45.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
534 мм
На -188 мм (-26%) лучше
vs
722 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408 мм
На -49.5 мм (-10.8%) лучше
vs
457.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408 мм
На -169.5 мм (-29.4%) лучше
vs
577.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -84 мм (-28%) лучше
vs
300 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.68 кг
На -6.92 кг (-65.3%) лучше
vs
10.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
534 мм
На -188 мм (-26%) лучше
vs
722 мм
|
