Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] vs Philips 200V4LSB01
Мы сравнили характеристики Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] и Philips 200V4LSB01 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.4 %
На 26.1 % (38.2%) лучше
vs
68.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 4.3 '' (22.1%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -369 мм (-100%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
169 мм
На -32 мм (-15.9%) лучше
vs
201 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -2.39 кг (-100%) лучше
vs
2.39 кг
|
Преимущества Philips 200V4LSB01
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -5 мкм (-1.8%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -11 Вт (-42.3%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
479 мм
На -74 мм (-13.4%) лучше
vs
553 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
369 мм
На -18.3 мм (-4.7%) лучше
vs
387.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.39 кг
На -0.61 кг (-20.3%) лучше
vs
3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
479 мм
На -74 мм (-13.4%) лучше
vs
553 мм
|
