Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -98 мкм (-27%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 26 ppi (37.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.9 Вт
На -26.1 Вт (-55.5%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
574 мм
На -138 мм (-19.4%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -65.6 мм (-12.6%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -65.6 мм (-12.6%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50 мм
На -179 мм (-78.2%) лучше
vs
229 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.7 кг
На -0.2 кг (-3.4%) лучше
vs
5.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
574 мм
На -138 мм (-19.4%) лучше
vs
712 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -54.1 мм (-58.7%) лучше
vs
92.1 мм
|
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
19.1 %
На 5.6 % (41.5%) лучше
vs
13.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
240 $
На -157.8 $ (-39.7%) лучше
vs
397.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 8.5 '' (37%) лучше
vs
23 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.19 Вт (-38.8%) лучше
vs
0.49 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
419.3 мм
На -0.69999999999999 мм (-0.2%) лучше
vs
420 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -0.06 кг (-1.2%) лучше
vs
5.16 кг
|
