Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006] vs Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006]
71%
Оценка DeviceList
vs
Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006] и Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006]
|
Соотношение цена-качество |
|
12.1 %
На 9.8 % (426.1%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
470.2 $
На -1034.1 $ (-68.7%) лучше
vs
1504.3 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -40 Вт (-59.7%) лучше
vs
67 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
493 мм
На -75.9 мм (-13.3%) лучше
vs
568.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50.8 мм
На -150.9 мм (-74.8%) лучше
vs
201.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -1.88 кг (-20.9%) лучше
vs
8.98 кг
|
Преимущества Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -156 мкм (-50.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 82 ppi (101.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.31 Вт
На -0.12 Вт (-27.9%) лучше
vs
0.43 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.7 мм
На -46.3 мм (-7%) лучше
vs
660 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438.9 мм
На -54.1 мм (-11%) лучше
vs
493 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613.7 мм
На -46.3 мм (-7%) лучше
vs
660 мм
|
|
Высота без подставки |
|
374.7 мм
На -95.3 мм (-20.3%) лучше
vs
470 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -0.5 мм (-1.3%) лучше
vs
38 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.27 кг
На -1.35 кг (-20.4%) лучше
vs
6.62 кг
|
