Acer V226HQLbd [UM.WV6EE.006005] vs Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Acer V226HQLbd [UM.WV6EE.006005]
79%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer V226HQLbd [UM.WV6EE.006005] и Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer V226HQLbd [UM.WV6EE.006005]
|
Соотношение цена-качество |
|
99.2 %
На 4.8 % (5.1%) лучше
vs
94.4 %
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -26 мкм (-9.5%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19.7 Вт
На -6.3 Вт (-24.2%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.25 Вт
На -0.2 Вт (-44.4%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
508 мм
На -45 мм (-8.1%) лучше
vs
553 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
508 мм
На -45 мм (-8.1%) лучше
vs
553 мм
|
Преимущества Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387.3 мм
На -3.7 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
391 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -391 мм (-100%) лучше
vs
391 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
169 мм
На -38 мм (-18.4%) лучше
vs
207 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3 кг
На -0.2 кг (-6.2%) лучше
vs
3.2 кг
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -2 кг (-100%) лучше
vs
2 кг
|
