Acer V226HQLbd [UM.WV6EE.006005] vs Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
Acer V226HQLbd [UM.WV6EE.006005]
79%
Оценка DeviceList
vs
Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer V226HQLbd [UM.WV6EE.006005] и Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer V226HQLbd [UM.WV6EE.006005]
|
Соотношение цена-качество |
|
99.2 %
На 69.5 % (234%) лучше
vs
29.7 %
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -26 мкм (-9.5%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.25 Вт
На -0.05 Вт (-16.7%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
508 мм
На -32 мм (-5.9%) лучше
vs
540 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -107 мм (-21.5%) лучше
vs
498 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -0.9 кг (-22%) лучше
vs
4.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
508 мм
На -32 мм (-5.9%) лучше
vs
540 мм
|
|
Высота без подставки |
|
304.5 мм
На -20.5 мм (-6.3%) лучше
vs
325 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2 кг
На -0.54 кг (-21.3%) лучше
vs
2.54 кг
|
Преимущества Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.9 Вт
На -5.8 Вт (-29.4%) лучше
vs
19.7 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -20 мм (-9.7%) лучше
vs
207 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -9 мм (-17.3%) лучше
vs
52 мм
|
