Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002] vs Acer B326HKymjdpphz [UM.JB6EE.005]
Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]
66%
Оценка DeviceList
vs
Acer B326HKymjdpphz [UM.JB6EE.005]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002] и Acer B326HKymjdpphz [UM.JB6EE.005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]
|
Соотношение цена-качество |
|
70.6 %
На 1.1 % (1.6%) лучше
vs
69.5 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -21 Вт (-47.7%) лучше
vs
44 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
245 мм
На -21.5 мм (-8.1%) лучше
vs
266.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60.7 мм
На -1.3 мм (-2.1%) лучше
vs
62 мм
|
Преимущества Acer B326HKymjdpphz [UM.JB6EE.005]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 8 '' (33.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -92 мкм (-33.3%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 46 ppi (50%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.39 Вт
На -0.11 Вт (-22%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -567 мм (-100%) лучше
vs
567 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -388 мм (-100%) лучше
vs
388 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -535 мм (-100%) лучше
vs
535 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -6.5 кг (-100%) лучше
vs
6.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -567 мм (-100%) лучше
vs
567 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -335.9 мм (-100%) лучше
vs
335.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -3.94 кг (-100%) лучше
vs
3.94 кг
|
