Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002] vs Dell S2421H [2421-9329]
Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
70%
Оценка DeviceList
vs
Dell S2421H [2421-9329]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002] и Dell S2421H [2421-9329] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 71 ppi (77.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401.4 мм
На -11.4 мм (-2.8%) лучше
vs
412.8 мм
|
Преимущества Dell S2421H [2421-9329]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
37 %
На 30.5 % (469.2%) лучше
vs
6.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
133.9 $
На -644.4 $ (-82.8%) лучше
vs
778.3 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -51.5 Вт (-72%) лучше
vs
71.5 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.12 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.42 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
537.8 мм
На -76.2 мм (-12.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
412.8 мм
На -138.6 мм (-25.1%) лучше
vs
551.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
152.8 мм
На -115.2 мм (-43%) лучше
vs
268 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
537.8 мм
На -76.2 мм (-12.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322.6 мм
На -45.4 мм (-12.3%) лучше
vs
368 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53.8 мм
На -7.2 мм (-11.8%) лучше
vs
61 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.4 кг
На -1.2 кг (-26.1%) лучше
vs
4.6 кг
|
