Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01] vs Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
54%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01] и Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
|
Соотношение цена-качество |
|
85.6 %
На 6.9 % (8.8%) лучше
vs
78.7 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
vs
12 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
Преимущества Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 18.5 '' (75.5%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 50 Кд/м² (12.5%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
0 мкм
На -282 мкм (-100%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
8 Вт
На 6 Вт (300%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -6.8 кг (-100%) лучше
vs
6.8 кг
|
