ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09] vs Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09]
62%
Оценка DeviceList
vs
Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09] и Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09]
|
Соотношение цена-качество |
|
99.4 %
На 73.8 % (288.3%) лучше
vs
25.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.9 '' (12%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
Преимущества Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 12 ppi (14.6%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -15.2 Вт (-53.3%) лучше
vs
28.5 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -81 мм (-13.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375 мм
На -172 мм (-31.4%) лучше
vs
547 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
505 мм
На -192 мм (-27.5%) лучше
vs
697 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -33.8 мм (-13.8%) лучше
vs
244.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -1.98 кг (-24.5%) лучше
vs
8.08 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -81 мм (-13.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -7.4 мм (-2%) лучше
vs
367.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47 мм
На -13.7 мм (-22.6%) лучше
vs
60.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.9 кг
На -1.65 кг (-29.7%) лучше
vs
5.55 кг
|
