ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] vs Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001]
ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
74%
Оценка DeviceList
vs
Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001]
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] и Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 0.2 % (0.2%) лучше
vs
99.8 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -11 Вт (-26.8%) лучше
vs
41 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
10.6 кг
На -0.4 кг (-3.6%) лучше
vs
11 кг
|
Преимущества Acer ProDesigner PE320QK [UM.JP0EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
72.3 %
На 52.9 % (272.7%) лучше
vs
19.4 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -52 мкм (-22.3%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
139 ppi
На 30 ppi (27.5%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -5.53 кг (-100%) лучше
vs
5.53 кг
|
