DEXP QF321K [Q3202S] vs ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
Мы сравнили характеристики DEXP QF321K [Q3202S] и ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP QF321K [Q3202S]
|
Соотношение цена-качество |
|
27 %
На 7.6 % (39.2%) лучше
vs
19.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -120.6 $ (-36%) лучше
vs
334.9 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
503 мм
На -27.5 мм (-5.2%) лучше
vs
530.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
503 мм
На -42.5 мм (-7.8%) лучше
vs
545.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
183 мм
На -61 мм (-25%) лучше
vs
244 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -5.1 кг (-48.1%) лучше
vs
10.6 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
42.5 мм
На -18.2 мм (-30%) лучше
vs
60.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.2 кг
На -0.33 кг (-6%) лучше
vs
5.53 кг
|
Преимущества ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5.5 мс (-84.6%) лучше
vs
6.5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -22 Вт (-42.3%) лучше
vs
52 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.6 мм
На -112.4 мм (-15.5%) лучше
vs
724 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611.6 мм
На -112.4 мм (-15.5%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.8 мм
На -57.2 мм (-13.5%) лучше
vs
424 мм
|
